Некаталогизированные разновиды 1961-1971

[wales]

Вот еще какая "размытость" попалась

Ну..это разве размытость.... Во - размытость!! ( уже показывалась.)

[Duck]

Во - размытость!! ( уже показывалась.)

я когда её вижу, у меня икота случается

[Уже дед]

...у меня икота случается

 

На тебе.. поикай ещё

[Duck]

На тебе.. поикай ещё

ик-ик...

[Уже дед]

Видимо "радиоактивная" краска на марку с Курчатовым пошла....Вот еще.....Не так страшно, зато много

[Дуффин]

Чтобы не плодить тем.

Вот такой блок 1965 года.

Что это? Не каталогизированный "разновид" или "мушки" "марашки"?

У Загорского и Соловьева ни слова.

[ais.hot]

Вот подкину еще для обсуждения.

Соболь - на тень от не чищеного ракелем вала не похоже.

 

 

Год туризма часть без серебра вроде не рукоблудие.

[ais.hot]

стандарт с непропечаткой

[ais.hot]

разновидность надпечатки?

[ais.hot]

фламинго черная лапа есть у Соловьева две других разновидности нет.

 

фламинго черная лапа есть у Соловьева две других разновидности нет.

[ais.hot]

Ну а это на десерт

 

крупно

 

крупно

[AndOleg]

Похоже на пустыню, 400 прсмотров ни коментов(Владимир заинтересованное лицо ) ни добавлений.

Но я продолжу нисмотря на

 

Ничего подобного - я постоянно здесь! Смотря на сканы, стал среди своих отложенных дубликатов маньячить. Наманьячил интересный вопрос по серии 1964 года "Основоположники ракетной техники", заодно интересный разновид нашел среди них связанный со сдвигом у Цандера (в Каталогах такого нет). Только до сканера руки никак не доберутся - сегодня вечером театр, завтра - зубной. Может послезавтра.

Но по вопросу чешется - на форуме не нашел ничего подобного - разное указание в Каталогах о количестве люминисцентных марок в серии. Посмотрю еще советские каталоги, тогда спрошу.

[AndOleg]

Не совсем понятная тема получается - в название автор поставил одно, а ставит сканы всего подряд.

 

Я так понял Владимир в основном о своем Каталоге говорил. О разновидностях в каталогах Загорского и Соловьева очень очень мало сказано.

[vpd1959]

Я так понял Владимир в основном о своем Каталоге говорил. О разновидностях в каталогах Загорского и Соловьева очень очень мало сказано.

Конечно о своем. Но моего каталога в заголовке темы нет, так что все показанное подходит в тему.

По Цандеру могу показать вот такой небольшой сдвиг.

[AndOleg]

Конечно о своем. Но моего каталога в заголовке темы нет, так что все показанное подходит в тему.

По Цандеру могу показать вот такой небольшой сдвиг.

Отлично, про него (сдвиг) я и говорил, хотя до сканера я и добрался.

На него-то я и наткнулся при изучении серии. Хотя сдвиг получился немалый! Красота.

Изменено 13 декабря, 2011 пользователем AndOleg

[AndOleg]

А вот какой вопрос я хотел задать.

Серия "Основоположники ракетной теории и техники".

 

У Загорского смотрим на люминесцентную краску.

С ней идут марки 2930 и 2935 только.

 

http://content.foto.mail.ru/inbox/andoleg/867/i-871.jpg

 

У Соловьева речь идет только о марке 3020 (Зубцовый Циолковский) с люминесцентной краской.

Про Ляпина ничего сказать не могу - нет каталога.

В советских каталогах информация совпадает с Загорским.

 

У меня на самом деле люминесцентная краска как у Загорского + Зубцовый Цандер (2933).

 

http://content.foto.mail.ru/inbox/andoleg/867/i-872.jpg http://content.foto.mail.ru/inbox/andoleg/867/i-873.jpg

 

Итого вопрос - Существует ли в природе Зубцовый Цандер (2933) без люминесцентной краски?

Или это все же ошибка каталогов?

[AndOleg]

Пока сканировал, вот еще нашлось:

 

http://content.foto.mail.ru/inbox/andoleg/867/i-875.jpg

 

Очки нарисовал я показывая разницу в глазах.

 

И еще небольшое созвездие рядом с 6.

 

http://content.foto.mail.ru/inbox/andoleg/867/i-874.jpg

[Уже дед]

Wot eche odno priobretenie (ne moe).

[vpd1959]

Wot eche odno priobretenie (ne moe).

 

Для полноты картины еще такой скан.

[ais.hot]

Вот по моему интересная РАЗНОВИДНОСТЬ.

Верхний ряд марок на лучах не имеет одного элемента.

[vpd1959]

Вот по моему интересная РАЗНОВИДНОСТЬ.

Верхний ряд марок на лучах не имеет одного элемента.

Разновид интересный, но только не верхний ряд, а второй, т.е. 4, 5, 6-я марки.

[AndOleg]

Серия "Основоположники ракетной теории и техники".

 

Существует ли в природе Зубцовый Цандер (2933) без люминесцентной краски?

Или это все же ошибка каталогов?

 

Проанализировав немало материала, пришел к выводу, что это ошибка каталогов.

Если бы такой Цандер существовал, был бы не дешевый разновид!

 

[валера63]

чтобы не плодить одинаковых тем, засуну вопросик сюда: попалась такая марка № 3646 по Соловьёву 6к штангист (1968г). Такое впечатление, что нет золотистой краски. Сфоткал, как мог, чтоб понятнее было, об чём речь. Марка в идеале, свой клей, никаких наклеек, что это может быть, какие мнения?

[lhp]

...Марка в идеале, свой клей, никаких наклеек, что это может быть, какие мнения?

Мнение, что 2-й завод тиража. Обозвать можно и повторным выпуском, но в этом случае нужно смотреть полные листы. Этот период очень плодовитый на допечатки, и не только на глубокой печати. Как там с цветом и гладкостью клея, соты на просвет отличаются?

 

[валера63]

Да вроде всё одинаковое: клей белый и немного блестящий, на просвет у обеих- горизонтальные соты.