Вадим-1972 Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 Ну..это разве размытость.... Во - размытость!! ( уже показывалась.) Да это шедевр, вот еще немного Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 Вот такой вот малый листик. Нижний край не обрезан а проперфорирован. Как такое могло произойти. Нижний ряд перфорации имеет следы перегиба. Попробовал сложить, совпадает один в один. Каким то образом лист был согнут и проперфорирован. Встречал ли кто такое? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 ...Как такое могло произойти. ... Очень просто - малый лист не поодиночке же печатается, их много в печатном листе... Перфорируется весь печатный лист, потом на отдельные малые листы нарезается. У вашего нижнее поле больше обычного - значит процесс обрезания был некачественным ....Встречал ли кто такое? Встречается, не часто. Интерес представляет, но не так как, к примеру, пропуски перфорации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 Ну тут уж бабушка надвое сказала я думаю. При тираже в 15000,кажется такой тираж имеет этот МЛ,это явление довольно редкое. Может только один лист,я имею ввиду лист малых листов,удостоился такой чести. Будем ждать двойников,если дождёмся. То что такой малый лист был не один-однозначно.Но сколько их было-5-10? Неизвестно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 Очень просто - малый лист не поодиночке же печатается, их много в печатном листе... Перфорируется весь печатный лист, потом на отдельные малые листы нарезается. У вашего нижнее поле больше обычного - значит процесс обрезания был некачественным Встречается, не часто. Интерес представляет, но не так как, к примеру, пропуски перфорации. Есть некоторые сомнения, что дело здесь в некачественной нарезке. Если бы на нижнем поле м. листа был бы еще и рисунок верхнего поля м. листа, а потом перфорация, тогда да, была бы некачественная нарезка. А здесь что-то другое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 (изменено) Причём здесь рисунок верхнего поля,листы перфорируются после печати. Изменено 16 апреля, 2011 пользователем kaskad Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 Причём здесь рисунок верхнего поля,листы перфорируются после печати. Притом, что м. лист разрезается между рисунком нижнего поля и рисунком верхнего поля. И если бы разрезали не так, что предпологает Дед, на нижнем поле должны были бы быть оба рисунка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 а что спорить то - надо посмотреть в нижней части листа - как перфорировалось... если дырки пробиты со стороны клея - был загиб, если дырки пробивались с лицевой - неправильная обрезка... Притом, что м. лист разрезается между рисунком нижнего поля и рисунком верхнего поля. И если бы разрезали не так, что предпологает Дед, на нижнем поле должны были бы быть оба рисунка. если это не нижний лист в печатном листе... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg-06 Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 Нижний ряд перфорации имеет следы перегиба. Попробовал сложить, совпадает один в один. ИМХО, к делу не относится... перегнуто апосля... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 Однозначно был загиб. Рассмотреть при 60 кратном увеличении откуда был удар при перфорации не удалось. Как я писал выше если сложить нижний край,то совпадает 1в1 с предыдущей линией перфорации. Только как умудрились загнуть,большой вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 Рассмотреть при 60 кратном увеличении откуда был удар при перфорации не удалось. скан на 1200 дайте, с 2-х сторон... (нижней части само собой...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 16 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2011 Сканер у меня какой то мудреный. Есть только низкое,высокое и сверхвысокое разрешение. Сканировал на сверхвысоком,все равно плохо видно. Всё что смог наколдовать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 21 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2011 Попался вот такой кварт. Прикольненько. Видно краска не взялась на бумагу и осталась на клише. А может лежа в пачке листов прихватило. Но следов повреждения бумаги не замечено. Как часто такое бывает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lhp Опубликовано 22 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2011 Однозначно был загиб...то совпадает 1в1 с предыдущей линией перфорации. Только как умудрились загнуть,большой вопрос. Я думаю, что с этим листиком все намного проще, чем кажется. Был нормальный порезаный листик, но нижнее поле шире на пару мм. В домашних условиях поле перегнули - край наложился на перфорацию. Потом по шаблону вновь образованному перфорацией, дырочки пробить не составляет труда. Вот и вся уникальность сего предмета. kaskad, попробуйте согнуть еще раз нижнее поле и рассмотреть в лупу совпадение перебитых дырочек - их очертания (окружности) в мелких деталях должны отличаться от оригинальных. Заодно проверьте - край обрезан или оборван по перфорации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 22 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2011 Попался вот такой кварт. Прикольненько. Видно краска не взялась на бумагу и осталась на клише. А может лежа в пачке листов прихватило. Но следов повреждения бумаги не замечено. Как часто такое бывает? краска осталась на предыдущем листе... это ж металлография, краска находится ВЫШЕ бумаги, так что при её переносе на соседний лист - повреждения бумаги вообще не обязательны... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 22 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2011 А такой симпатичный плешак образовался. Всё равно в разновиды суну,как наглядное пособие. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 22 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2011 А такой симпатичный плешак образовался. Всё равно в разновиды суну,как наглядное пособие. не возбраняется, с соответствующей пометкой для потомков... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 22 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2011 (изменено) Вот сфоткал,но больше мордовать листик не буду, дырочки совпадают идеально. При рассмотрении в мелкоскоп никакого криминала не обнаружено. Как кстати и не удалось определить с какой стороны билась перфорация. Край оборван,кончики мохнатые. Все кажущиеся несовпадения отверстий последствия неплотного прилегания. Я не пытаюсь выдать желаемое за действительное, это действительно так. Изменено 22 июня, 2011 пользователем kaskad Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ais.hot Опубликовано 14 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2011 пятно на номинале. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 14 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2011 пятно на номинале. Такая марка уже появлялась на каком-то аукционе. Если у Вас лист или кусок листа с боковым полем, подскажите пожалуйста номер марки в листе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ais.hot Опубликовано 14 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2011 У меня кварт и номер определить затруднительно. Хочу обратить внимание на повторяющуюся марашку и на вашей правой марке и на моих экземплярах. <noindex>http://ib2.keep4u.ru/s/2011/11/14/bb/bb3ae4751ff26057f3b553e45525a4c4.jpg</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 14 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2011 У меня кварт и номер определить затруднительно. Жаль. Хочу обратить внимание на повторяющуюся марашку и на вашей правой марке и на моих экземплярах. Спасибо! Это-то понятно, одним клише делано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ais.hot Опубликовано 17 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2011 Вот из последних приобретений Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 17 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2011 Марки хорошие. Вот только стандарт 1976г. надо посмотреть внимательнее. Пока не очень представляю, как такое могло получиться без посторонней помощи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ais.hot Опубликовано 17 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2011 еще Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.