Удача года. 2018

[qwerty]

Третий известный экземпляр.

Реальный(первый у меня) RRRR.

Да еще и с волостным гашением.

 

[Duck]

ну и я прибарахлился...

[Gallorosso]

Третий известный экземпляр.

Реальный(первый у меня) RRRR.

А чё логотип только 3 раза захерачен ?

Там еще 4 влезет, а то все 5.

[пруссак]

 

Первое найденное письмо с гашением штемпелем корабля KRETA. Этот корабль курсировал между Гамбургом и Вест-Индией, грузовик-карго.

Ниже оборот с гашением Колумбии. Вообще письма со штемпелями на этом маршруте в период между двумя мировыми войнами очень редки, хотя и с

стоят дешевле, чем аналогичные письма до Первой мировой. Просто более поздние меньше собирают.

 

 

Оборот.

Изменено 14 марта, 2018 пользователем пруссак

[Jazzist]

Сравнивая марки День Победы 1950г, с удивлением обнаружил, что одна из марок из моей собственной коллекции - с перевёрнутым в/з. Стоит уже много лет, откуда взялась - не помню, но явно появилась, как обычная.

 

Проверяйте свои собственные коллекции: возможны сюрпризы.

[Mikhail]

Марка СК 47 Па (без зубцов) на конверте.

[Jazzist]

А для тех, кто не читает СК? Б/з с в/з? Здесь ещё убедиться надо, что она по размеру пройдёт - поля узковаты, на мой взгляд.

 

А вообще-то, похоже, что марку доклеили, а штемпель дорисовали. Почему соседние штемпеля не одинаковые?

[Юнга]

А для тех, кто не читает СК? Б/з с в/з? Здесь ещё убедиться надо, что она по размеру пройдёт - поля узковаты, на мой взгляд.

 

А вообще-то, похоже, что марку доклеили, а штемпель дорисовали. Почему соседние штемпеля не одинаковые?

А штемпель похоже действительно рисованный . Вы посмотрите на литеру "г" в штемпеле , точнее во всех трёх штемпелях . Очень большая разница.

Изменено 25 апреля, 2018 пользователем Юнга

[Mikhail]

А штемпель похоже действительно рисованный . Вы посмотрите на литеру "г" в штемпеле , точнее во всех трёх штемпелях . Очень большая разница.

Если "вырезать" штемпели и наложить один на другой, то хорошо видно, что штемпель с адресной стороны и штемпель на 10 коп. марке абсолютно

точно совпадают.

Штемпель на 9 коп. марке имеет отличия от этих двух оттисков. Отличается не только начертание отдельных литер, но искажена и внешняя

обводящая рамка - она как бы вогнута во внутрь. При этом все детали штемпеля в этом месте также искажены - сплюснуты.

Такая ситуация может быть при не ровной поверхности конверта. (В пользу этого предположения - второй, более слабый след рамки).

Но если "расправить" рамку, то и все знаки сдвигаются пропорционально искажению искажения рамки и "встают на место".

Письмо было послано в земельный комитет и, по-видимому, в нем были документы, которые и создали неровную поверхность.

Если посмотреть на боковину марок и клапана конверта, то хорошо видно просачивание мастики штемпелей. Поскольку толщины марок

отличается мало (0,075 и 0,065), а бумага конверта заметно толще (0,19 - 0,23), то пропорциональная глубина проникновения мастики дает

основание предположить, что марки и конверт были погашены в одно время.

Если бы марку наклеили позже, то штемпель пририсовали бы аккуратно, да и проникновение краски подделать трудно.

Конверт "настоящий", почтовый. Деревня, в которой жил отправитель, действительно находится вблизи Серпухова, а земельный комитет был на

станции Лопасня, где усилиями А.П. Чехова было открыто почтовое отделение. Штемпель прибытия очень похож на аналогичные гашения этого

отделения из музея в г. Чехов (современное название станции Лопасня). В штемпеле прибытия - январь, а не февраль, но это расхождение

(ошибка одного из почтовых работников) также указывает на то, что конверт настоящий. Фальшивые материалы, как правило, очень

аккуратно сделаны в этом отношении.

Что касается полей марки 9 коп. Наложение марки с зубцами показало, что если бы у марки на конверте были обресаны зубцы, то хотя бы в

одном месте (вверху или внизу) должны были проявться их следы. Но следов отверстий (уплотнения бумаги) не видно, даже при очень

сильном увеличении (х25-55). Согласен, что было бы лучше иметь угловой экземпляр с широкими полями, но ...

Изменено 25 апреля, 2018 пользователем Mikhail

[Duck]

.

Если бы марку наклеили позже, то штемпель пририсовали бы аккуратно, да и проникновение краски подделать трудно.

а зачем подделывать проникновение краски?

если краска проникает сквозь марки - то она проникает через любую марку - в т.ч. и первично наклеенную...

и уже фиолетово, что потом могли наклеить - краска УЖЕ проникла...

 

 

[Юнга]

В начале февраля поменялся тариф , в принципе объяснение может быть , что не было 8 коп. И наклеили 9коп. Марку.

Конверт то настоящий, но КШ на 9 коп. как то все равно смотрится неубедительно. Литера "г" не то чтобы была замятой, она смотрится как совсем другой тип .

[HaryK]

Не только Г, но и цифры в календарном штемпеле выглядят совсем по другому. Даже по такому скану кажутся дорисованными от руки.

Плюс 2 ромбика в КШ - на 9 коп. марке КШ с какой-то непонятной кляксой по середине. А ведь все три оттиска КШ должны быть одинаковы

Изменено 26 апреля, 2018 пользователем HaryK

[IvoSteijn]

Грубая подделка, на мой взгляд. Почтовый штемпель на 9-коп-марке четко нарисован.

[Gallorosso]

Шт. на 9 коп. 100% подрисован, причем, как курица лапой.

Смещение оттиска в этом месте действительно было (это видно на конверте рядом с маркой),

именно это смещение и попытался реконструировать фуфлодел, только получилось очень хреново.

Литера "г" совсем другой формы, да и других косяков полно.

[Igor Myaskovsky]

ну и я прибарахлился...

Странно, что Вы ухитрились не заметить существенную разницу в размере рисунков, которой при двойной печати никоим образом не могло случиться.

[Mikhail]

Шт. на 9 коп. 100% подрисован, причем, как курица лапой.

Смещение оттиска в этом месте действительно было (это видно на конверте рядом с маркой),

именно это смещение и попытался реконструировать фуфлодел, только получилось очень хреново.

Литера "г" совсем другой формы, да и других косяков полно.

Спасибо всем принявшим участие в обсуждении.

[Duck]

Странно, что Вы ухитрились не заметить существенную разницу в размере рисунков, которой при двойной печати никоим образом не могло случиться.

пан стукач - купи букварь по полиграфии...

[IvoSteijn]

На английском: "Kiss-print".

 

Второе впечатление создается не из идеального контакта с печатной пластиной.

 

На английском: nice try.

 

[Igor Myaskovsky]

На английском: "Kiss-print".

 

Второе впечатление создается не из идеального контакта с печатной пластиной.

 

На английском: nice try.

Это не двойной оттиск, который выглядит совершенно иначе. То, что Duck, даже не зная филателистелистическую терминологию, пытается выдать себя за крупнейшего специалиста, таковым его не делает.

[котэ]

пытается выдать себя за крупнейшего специалиста

 

А кто сегодня "Крупнейший специалист" ?

[nbstamps]

Я показал двойной оттиск, который как небо и земля отличается от "удачи года" Павлова,

 

Конечно он отличается. Марки-то разные - одна зеленая, другая не очень...

 

Вы уже свой метод заложения, тьфу, наложения применили?

[IvoSteijn]

"Я показал двойной оттиск, который как небо и земля отличается от "удачи года" Павлова"

 

Все «двойные печати» - kiss-prints. Разница - это только степень, а не существенная.

[tttt]

господа дискуссия по существу без взаимных оскорблений! ..

иначе сами понимаете невзирая на лица

[Duck]

господа дискуссия по существу без взаимных оскорблений! ..

иначе сами понимаете невзирая на лица

дискуссии не предусмотрено, от слова "совсем", ибо не с кем дискутировать, да и не о чем, и не за чем...

Изменено 1 мая, 2018 пользователем Duck

[Duck]

наконец-то смог разыскать

спец. бланки для Казначейств (второй из мне известных экземпляров).

P.S. кстати, любопытный датер в штемпеле - месяц римскими цифрами (встречается, но не часто...)

Изменено 8 мая, 2018 пользователем Duck