35 коп. Рука с мечем без зуб.

[agcher40-61]

Уважаемые коллеги! Какие будут суждения по поводу подлинности этой пары. Сканы сделаны на 600.

Меловая сетка видна четко.

Изменено 25 февраля, 2011 пользователем agcher40-61

[Уже дед]

Уважаемые коллеги! Какие будут суждения по поводу подлинности этой пары. Сканы сделаны на 600.

Меловая сетка видна четко.

 

Вроде выглядит ничего и типография сзади хорошо видна, вот только потертость на физиономии не воодушевляет....

[tttt]

Уважаемые коллеги! Какие будут суждения по поводу подлинности этой пары. Сканы сделаны на 600.

Меловая сетка видна четко.

настоящий предмет в коллекционной сохранности

[agcher40-61]

настоящий предмет в коллекционной сохранности

 

 

Большое спасибо за ответы, а то у меня были сомнения.

[KEY]

Уважаемые коллеги!

Прошу меня сильно простить, новую тему создавать не хотелось, но и оставить без Вашего внимания такую редкость не хотелось.

Какие будут соображения по поводу подлинности приведенной ниже "пары" ?

Думаю её подлинность сомнений не вызывает.

Беззубцовка приобреталась отдельно, по-случаю, поля превосходные!

[kaskad]

Превосходные поля это на Кубани

А тут,ловкость рук и никакого мошенничества.

Или это вообще одна марка,до и после.

Изменено 24 января, 2012 пользователем kaskad

[Hronik]

Марки разные.

Само собой, зубцы у правой обрезаны, т.к. влазит в зубцовую с большим запасом.

Изменено 24 января, 2012 пользователем Hronik

[vpd1959]

Уважаемые коллеги!

Прошу меня сильно простить, новую тему создавать не хотелось, но и оставить без Вашего внимания такую редкость не хотелось.

Какие будут соображения по поводу подлинности приведенной ниже "пары" ?

Думаю её подлинность сомнений не вызывает.

Беззубцовка приобреталась отдельно, по-случаю, поля превосходные!

 

О превосходности полей особенно говорят остатки перфорации.

[Duck]

была уже тут веселая темка:

https://forum.philatelie.net/index.php?showt...t=0&start=0

[KEY]

была уже тут веселая темка:

https://forum.philatelie.net/index.php?showt...t=0&start=0

 

Спасибо!

Особенно понравилось:

Символическое изображение меча обрубающего зубцовку.

и

Я плакаль...

 

Я тоже...

 

 

[Dimanches]

Уважаемые форумчане,

прошу дать Ваше суждение по нижепредставленным маркам: бумага - толстая, следов типографской печати на обороте не видно, клей отсутствует..., однако, по признакам по Вовину проходит

вроде бы?

[Уже дед]

Уважаемые форумчане,

прошу дать Ваше суждение по нижепредставленным маркам: бумага - толстая, следов типографской печати на обороте не видно, клей отсутствует..., однако, по признакам по Вовину проходит

вроде бы?

 

Это "врезки" -

[Opkiller]

Больше похожи на вырезки из блока... больно белая бумага и больно толстая...

[Уже дед]

Больше похожи на вырезки из блока...

 

Какого блока?

[lhp]

Какого блока?

Да нет, не блока, был какой-то сувенирный лист, но там номиналы забиты по-моему...

врезка стопудовая

 

[Opkiller]

Какого блока?

 

да, Андрей, верно - апшибся я... не блока , а картмаксимума.. Был такой , посвященный первой марке России... помоему оттуда вырезка

[Уже дед]

А может и вообще заново напечатано....

 

все одно - фуфло.....

[Hronik]

А может и вообще заново напечатано....

 

Мне тоже так показалось.

[kaskad]

Не с сувенирного листка

[Hronik]

Мне тоже так показалось.

 

Потому как марки разного размера.

[Duck]

а это тогда чего за такая марка?

[Hronik]

а это тогда чего за такая марка?

 

В смысле из чего сделана? Или что?

Вроде как зубцовка совсем "левая" и бумага простая...

Изменено 9 февраля, 2012 пользователем Hronik

[tttt]

В смысле из чего сделана? Или что?

Вроде как зубцовка совсем "левая" и бумага простая...

и литография походу

хорошая марка

Изменено 9 февраля, 2012 пользователем tttt

[Уже дед]

и зубцовка интересная

[Уже дед]

Не с сувенирного листка

 

Wot takie eche bili: