Баны и сообщения

[Duck]

Я считаю так:

если человека забанили, значит он неугоден на площадке...

если он не угоден на площадке - почему тогда его сообщения должны на ней быть и приносить пользу?

 

кто-то разъяснит?

[kaskad]

Походу надо администрации прописать что то типа соглашения,чтоб при регистрации там все эти моменты были прописаны и не возникали вопросы.

[libertim]

Я попытаюсь ..

Если , к примеру , Вагнер - любимый композитор Гитлера ..

почему бы на хер не сжечь все ноты после второй мировой ?

[samils52]

Я попытаюсь ..

Если , к примеру , Вагнер - любимый композитор Гитлера ..

почему бы на хер не сжечь все ноты после второй мировой ?

в нюренберге решили что сжигать не стоит

[togson]

Я попытаюсь ..

Если , к примеру , Вагнер - любимый композитор Гитлера ..

почему бы на хер не сжечь все ноты после второй мировой ?

 

А при чем тут Вагнер? Преступник - Гитлер, "Майн кампф" запрещен, так что нормально все. Duck по совести, пожалуй, и прав, но вот форуму это навредит.

[libertim]

что нормально ?

я уже вижу этот форум - картинок от Дака нет , темы Деда снесены ..

что осталось ?

от бабушки достался альбом с мусором - скока стоит ?

не форум , а унылое говно

ну правда , есть серьезный специалист по непочте (не шутка)

и книжка про рыбок

[Duck]

что нормально ?

я уже вижу этот форум - картинок от Дака нет , темы Деда снесены ..

что осталось ?

от бабушки достался альбом с мусором - скока стоит ?

не форум , а унылое говно

ну правда , есть серьезный специалист по непочте (не шутка)

и книжка про рыбок

а зачем вам МОИ картинки?

[togson]

что нормально ?

я уже вижу этот форум - картинок от Дака нет , темы Деда снесены ..

что осталось ?

от бабушки достался альбом с мусором - скока стоит ?

не форум , а унылое говно

ну правда , есть серьезный специалист по непочте (не шутка)

и книжка про рыбок

Нормально в смысле предложение Ducka. Вы забыли еще есть спецы по империи и земству. А форум... Даже не знаю, что сказать. И про серьезного специалиста по непочте тоже...

Изменено 30 октября, 2014 пользователем togson

[libertim]

а зачем вам МОИ картинки?

Павел , расслабьтесь - не надо

Ваши картинки - это Ваши картинки

Хотя справедливости ради , предположу , что чужие картинки Вы полюбляете

судя по количеству проработанной Вами литературы

 

[Gallorosso]

ИМХО, ничего удалять не стоит - это архив форума, его история.

УД, несомненно, специалист по Советам, но это палка о двух концах

- с одной стороны, он многое разъяснял и показывал, с другой - делал

это с демонстрацией такого явного превосходства ( каждый раз сопровождая

свои посты снисходительным смайликом ), что многие в присутствии

такого авторитета и рта не смели раскрыть, а если и отваживались сказать

что-то, то выглядело это настолько подобострастно, что как-то даже неудобно

за них было.

И самое главное ( с моей точки зрения, я уже писал об этом в закрытой теме )

это то, что УД своими действиями вне форума дискредитировал сам форум.

Какой бы ни был человек специалист, если он совершает неблаговидные

поступки ( мягко говоря ), весь его профессионализм перечеркивается.

А насчет спецов по Советам - ничего, у нас многие этой темой занимаются,

глядишь, и новые люди придут на форум. Возможно, кто-то и раньше бы

пришел, да из-за прессинга и "нимба" УД боялся здесь выступать.

Изменено 30 октября, 2014 пользователем Gallorosso

[Petro]

если человека забанили, значит он неугоден на площадке...

Я искренне хотел бы, чтобы Андрей вернулся к Новому году.

 

если он не угоден на площадке - почему тогда его сообщения должны на ней быть и приносить пользу?

Идея неправильная, хотя и не новая. Уже был один гражданин, нынче самоликвидировавшийся на всех форумах, который хотел за собой все удалить. Так не получится. Денег за вход я не беру, поэтому польза обоюдная: мне интересные посты, форумчанину - тоже какой-то интерес от форума есть, насильно ведь здесь никого не держим и писать не заставляем. Бартер. Но если человек начинает раскачивать лодку - его высаживают.

[Gallorosso]

На днях писал приятелю в США ( он один из редакторов "Россики" ) и спросил его мнение

насчет Фарберова. Вот его ответ, дословно:

 

"Относительно Фарберова. Редкая сволочь. Вор и жулик, к тому же невероятный

хам. Но слухи о том, что его исключили из Россики ошибочны. Он продолжает

числиться, дабы никто из других членов общества не пострадал от его афёр и

поэтому жалоб по линии Россики не поступало. По крайней мере таких жалоб,

которые являются законным основанием для исключения, согласно уставу

Россики. Единственное, что ему сказали прекратить, это создавать

впечатление что его "экспертизация" как-то связана с Россикой и имеет ее

благословение. Не знаю, перестал ли он указывать Россику в качестве

спонсора.

У него было больше проблем с жалобами по линии APS (Всеамериканского

филателистического общества) главной фил-организации в Америке, именем

которой он действетельно пользуется выдавая себя за экперта. К сожалению,

он на самом деле числится там как экспертизатор. Один черт знает как это

ему удалось осуществить. Но я слышал, что за все эти годы из АРS к нему

обратились лишь один раз за экспертизой. Так вот, несмотря на явное

воровство и бесконечные подделки которые он продает на ибэй, насколько мне

известно он остается членом APS. И опять та же самая проблема - нет явных

нарушений устава APS. В общем крайне скользкая и неприятная личность. Своих

жертв он ловит на их жадности и полной неосведомленности ни о марках, ни о

нем, он ведь постоянно заметает свои следы. Я помню как года два назад

один пострадавший из Австралии пытался добиться карательных мер со стороны

Россики. Но сам он не был членом Россики и Россика была совсем не причастна

к той сделке. Так Фарберов по сей день и продолжает обдуривать

коллекционеров, (или неудачливых инвесторов в погоне за быстрой наживой.)

Фарберов как колобок, от всех уходит. А с лисой он видимо еще не повстречался.

В общем - полное говно".

[Gallorosso]

Вот, кстати, свежий номер, с портретом последнего эмира бухарского.

[Petro]

На днях писал приятелю в США ( он один из редакторов "Россики" ) и спросил его мнение

насчет Фарберова. Вот его ответ, дословно:

Давайте это прекращать. Человек заблокирован и сейчас защищаться не может. Захочет вернуться и сможет вам отвечать - тогда пожалуйста.

[Duck]

Павел , расслабьтесь - не надо

Ваши картинки - это Ваши картинки

Хотя справедливости ради , предположу , что чужие картинки Вы полюбляете

судя по количеству проработанной Вами литературы

ога, а ещё я за них денег плачу немеряно, ибо литературу бесплатно не раздают...

не считая сканов литературы, болтающихся по инету, за что надо шурупы в башку закручивать...

[libertim]

ога, а ещё я за них денег плачу немеряно, ибо литературу бесплатно не раздают...

не считая сканов литературы, болтающихся по инету, за что надо шурупы в башку закручивать...

деньги не Вы один платите

 

[libertim]

.... к тому же невероятный хам....

ну , среди "великих" филателистов это одно из основных качеств , как у меня сложилось впечатление ..

... больше проблем с жалобами по линии APS (Всеамериканского

филателистического общества) главной фил-организации в Америке, именем

которой он действетельно пользуется выдавая себя за экперта. К сожалению,

он на самом деле числится там как экспертизатор....

Ваш друг вообще читал , что он написал ?

Изменено 31 октября, 2014 пользователем libertim

[Petro]

Тема закрыта. Будут подниматься темы о Фарберове в его отсутствие - начну применять санкции.

[Petro]

На днях писал приятелю в США ( он один из редакторов "Россики" ) и спросил его мнение

насчет Фарберова. Вот его ответ, дословно:

Фарберов требует опубликовать опровержение. Цитирую:

 

Петр,

 

Я требую опровержения поста Михаила Пастухова.

 

Я связался и с редактором Россики и с ее президентом.

 

Вот ответ от президента:

 

"Andrew, I am sorry to say that there is not much that can be done about this. First we cannot confirm it is from Mr. Sorokin. It is attributed to an editor of Rossica but not by name. There are at least three other former editors alive at this time. I checked with Mr. Sorokin, and he stated he knows nothing about this except what you had sent him. Also we don?t know how embellished the? verbatim? is.

 

All I can recommend is that you contact Mr. Sorokin and let him know bad things about you are being said that have been attributed to him and clear the air. Rossica cannot discipline members for opinions about each other, only for actions that violate the bylaws. If we did, we would not have many members at all.

 

I am sorry to see this happening to you. This is a trend, i.e. using email and forums to attack people and drive personal agendas, that I find very offensive and petty and I will try to insure that Rossica does not contribute to the madness.

 

Raymond J. Pietruszka

 

President, Rossica